Para enero, se anuncia que se podrán ver los primeros dispositivos de Palm con su nuevo sistema operativo, que por ahora se conoce como “Nova”. La sensación de mucha gente en la industria es que la empresa ya se demoró demasiado, y que ahora ya no tiene mercado donde competir. Entre Nokia, Apple y RIM se han ocupado de posicionarse de manera tan agresiva en el mercado de teléfonos que apenas si hubo lugar para los dispositivos que tienen Windows Mobile. Y a eso hay que sumarle la competencia que se viene con Android, de la mano de Google.

Algunos años atrás, a la hora de comprar una handheld, muchos de nosotros no dudábamos en elegir una Palm, incluso cuando ya existía Windows Mobile (o Pocket PC, como se llamaba antes). La desaparición de las handhelds y su reemplazo por los smartphones, o teléfonos con más funciones, prometía extender el dominio de Palm, gracias a que Treo fue uno de los primeros modelos exitosos en ese campo. Pero después de aquél éxito, la empresa dejó de innovar, y hoy su único suceso en varios años es Centro, que apunta al mercado de dispositivos más económicos.

¿Será que Nova les permitirá recuperar parte de esa mercado? Salvo que realmente sea muy sorprendente por sus funcionalidades, el mercado perdido por Palm ya aparece como irrecuperable.

Más información sobre Nova en Gizmodo; Business Week; y Engadget.

Hoy viernes estuve en el evento organizado por FOPEA (Foro de Periodismo Argentino), que estuvo dedicado más que nada al periodismo digital. A pesar de la temática, hubo pocas notebooks entre el público, y una muy escasa cobertura en Twitter (chequeen que apenas tres usuarios publicamos desde allí, como muestra Hashtags.org). La verdad, se extrañó un poco el “backchannel” de Twitter, donde suele circular información relevante y divertida sobre lo que se dice en las mesas.

En general, la mayor parte de las mesas dejó en claro que el cambio en el periodismo, a partir de la masificación en Internet, es de dimensiones enormes. Se trataba de un congreso de periodistas, por lo que no debe extrañar que la mayor parte de las mesas analizaron prácticas profesionales, con mucha mención de herramientas. Creo que en algunas ocasiones las afirmaciones tal vez fueron demasiado pretenciosas -me causa sospecha tanta mención de la palabra “revolución”- pero el diagnóstico fue bastante claro. El problema, claro, es que hacer en el futuro. Mientras en Estados Unidos los diarios despiden personal a más no poder, por estos lados todavía hay que convencer a algunos que el papel va camino a desaparecer en no mucho tiempo…

Otros blogs que hablaron sobre el tema (si vieron alguno más, me avisan, esto se irá actualizando):

Otra vez entreverado con periodistas, sin quererla ni beberla (Filosofitis, de Alejandro Piscitelli).

Les dejo las notas del evento que tomé durante el día. No me quedé a las dos últimas mesas de hoy.

Liveblogging

10:30 Comienza la mesa de Formación de Periodistas. La primer ponencia es de Rudiger Graichen, de la Fundación Naumann, de Alemania. Habla sobre el tema de la formación de periodistas en Alemania, justamente. Cinco universidades clàsicas que enseñan periodismo.

10:50 Graichen señala que los periódicos no tienen herramientas para el cambio, lo cual paraliza muchas decisiones. No logran encontrar una manera de generar ingresos.

10:55 Los profesores de las universidades deberían ser una mezcla de académicos y profesionales de la práctica, pero según Graichen no muchos cumplen ese perfil. O son académicos, o son periodistas.

10:57 Estamos en un tiempo de transición, y para seguir todas las nuevas tendencias deberíamos ser desempleados. Muchos usuarios producen contenidos en Internet, pero más como espejo que dirigido al público. Los blogs no están todavía dentro del mainstream del periodismo, y no hay tiempo para seguirlos a todos. El periodismo multimedia aún debe madurar.

11:05 Gerardo Albarrán, de Sala de Prensa. Marca que es más relevante saber qué hacer con las herramientas que conocer demasiado sobre ellas. O sea, hay muchas herramientas en la Red pero no todo el mundo sabe que hacer con ellas. Hay que dominar el lenguaje periodístico. No cabe esperar de un periodista que sea bueno en todas las herramientas. Hay una división del trabajo que se establece para hacer un mejor trabajo. Albarrán marca que la prensa multimedia apuesta a que el periodista haga de todo; eso la hará ganar inmediatez y será más barato, pero perderá calidad. La justificación de la existencia del periodismo es el servicio público. Internet debería convertirse en la nueva plataforma del periodismo, pero con mejor calidad. La Red ha reemplazado al periodista como agente único de la información; ha perdido el monopolio al acceso a la información. Pero no ha perdido el papel de la interpretación. Las universidades deben formar periodistas, y no profesionales multimedia para la industria de la estupidez.

11:16 José Roberto de Toledo, de ABRAJI. Ellos se ocupan de entrenar a periodistas y estudiantes. Muestra como usar herramientas en la Red para hacer periodismo, averiguar datos para complementar notas, y otros. Muestra el caso de como descubrieron de esa manera que Collor de Mello había declarado una casa en Miami por mucho menos de lo que valía. Aconseja crear tu propia base de datos, por ejemplo en Zoho o Evernote.

11:25 Turno de Alejandro Piscitelli. Muestra el caso de la revista Esquire y su tapa de tinta digital. El periodismo será dinámico y los medios cambiarán todo el tiempo. Pero Piscitelli marca el tema del fin de una cultura y de las audiencias masivas. La televisión ya no es tan boba; las series son cada vez más complejas. La formación de los nuevos periodistas tiene que ver con la formación de las nuevas audiencias, los nativos digitales. Es necesario tener más competencias digitales, el juego, la simulación, etc. Necesitar saber como remixar contenidos. Ser multitasking. Tener habilidades de seguir el flujo de las narrativas a través de múltiples modalidades. Es necesario tener capacidad de juicio para el filtrado de temáticas. Pasamos de las tecnologías interactivas a las culturas participativas. La muerte de la novela como una cultura endogámica, donde los novelistas leen a los novelistas y se premian entre ellos. Cita a Baricco, y “los bárbaros”, los nativos digitales. El modelo del broadcast se muere.

12:10 Mesa de blogs y sitios que analizan las publicaciones periodísticas. Abre Vanina Berghella, de La Propaladora y de Clarín Blogs. Se pregunta sobre la validez de hacer periodismo sobre periodistas, que muchas veces es rechazado. Señala la poca autocrítica del periodismo, ni debate sobre sus propias prácticas. Marca las relaciones crecientes entre periodismo e Internet. Por ejemplo, redes sociales dedicadas al tema del periodismo. Los blogs son uno de los formatos que permitió tener mayor libertad para hablar de ciertos temas que los medios no suelen tratar.

12:25 Turno de Claudio de Luca, de Señales. Marca el tema de la propiedad de los medios en Rosario, a partir de la llegada del grupo Uno, de Vila - Manzano. Marca que el crecimiento del grupo es bastante extraño, y ligado, por ejemplo, con el manejo del puerto de la ciudad. El blog le sirve para contar cosas sobre la propiedad de medios que no aparecen, justamente, en los medios. De Luca marca que los conflictos de prensa no tienen nada de prensa. Cuenta como en América 2 pusieron un video de YouTube con un tornado que había sucedido en Estados Unidos, y decían que era un tornado en Buenos Aires.

12:45 Dardo Fernández, de Diarios sobre diarios, prefiere donar su tiempo a las preguntas de los asistentes. Pero antes, no deja de marcar, con mucho énfasis, que los periodistas porteños “le tienen las bolas hinchadas” con su vanidad. En el momento de las preguntas le consultan sobre el tema de la publicidad pública. Marca que Diarios sobre Diarios no sería viable si dependiera de la publicidad, y que eso se extiende incluso al modelo de Clarín.com. En cuanto a la publicidad oficial, el Estado carece de estrategia de comunicación, no apuesta a Internet, y “se consigue lo que se puede”. Y muchas veces la publicidad se pauta por temas muy improvisados, como que el funcionario es amigo del dueño del medio.

14:40 regreso del almuerzo, le toca el turno a Rosental Alves y Gumersindo Lafuente.

14:42 Comienza la presentación de Gumersindo Lafuente. Marca la importancia del rigor en el oficio periodístico. Los periodista estaban acostumbrados a ser los únicos intermediarios entre los políticos y los ciudadanos, pero eso se ha roto. Los políticos mismos están incómodos con ese cambio; antes, con algunas entrevistas en grandes medios, ya podían marcar agenda. “No somos nada” marca Lafuente. Hace 10 años los comentarios de los periodistas, acerca de Internet, eran de desprecio. Lo mismo pasó con los blogs; los periodistas no daban un peso. Lo mismo con Twitter.

15:00 Lafuente dice que no hay razones para sostener que sólo se puede hacer periodismo de calidad en papel, y que eso es sólo una defensa de algo que está desapareciendo. A mediano plazo, el costoso proceso de impresión ya no va a ser sustentable, por costos. Lafuente recomienda enlazar. Sería bueno que lo escuchen los medios locales, que apenas si enlazan, y cuando lo hacen, te lo marcan como “nofollow”. La audiencia quiere producir información con las mismas herramientas que tienen los periodistas; quieren influir en la agenda informativa; quieren escribir en las redes sociales.

15:10 Turno de Rosental Alves, que marca los fuertes cambios del periodismo. Una nueva era de la información, con cambios enormes. Cuenta sobre como todos los nuevos medios siempre son recibidos con escepticismo, desde la palabra escrita en Sócrates hasta los panfletos, calificados de basura. La revolución digital sigue su rumbo, nos guste o no.

15:17 Todos los medios son hoy multimedia. La periodicidad se ha vuelto obsoleta; la información es instantánea, indexable y disponible.

15:18 Hoy tenemos redes activas en vez de audiencias pasivas, y un proceso de ruptura de los modelos de negocio que financiaron el periodismo.

15:19 En Estados Unidos se están viendo miles y miles de despidos de periodistas. Y es bastante peor de lo que se podía prever. Las acciones de las cadenas de periodicos habían caido, hasta julio, más del 90%.

15:25 Muchos de los periodistas que hoy pierden su trabajo en Estados Unidos son los mejores, que son despedidos porque son los que más ganan.

15:26 Muchas redacciones buscaron tener una cultura de la preservación basada en la negación de la realidad. Por ejemplo “Internet no da dinero, allí sólo publican lo que nosotros hacemos para el papel”. También se refiere a la separación de roles en la profesión periodística; por ejemplo, el periodista que se niega a sacar una simple foto. También están los que prefieren guardar una noticia para la versión en papel antes que salga en la Web.

15:30 Internet no es un medio de comunicación más. Es la punta del iceberg del cambio, una fuerza transformadora.

15:35 Muchos creen que las redacciones son una fuerza conservadora que detiene los cambios.

15:38 Rosental Alves habla sobre los casos de Huffington Post y TPM Muckcracker. Y pregunta si creemos que se pueda implantar una cultura del cambio en las redacciones. Si es posible pasar del monólogo a la conversación.

15:55 Presentan Paraperiodistas.info, una fuente de informaciòn para periodistas.

16:20 Mesa de blogs y periodismo tradicional. Arranca Susana Yappert, del diario Río Negro. Ella comienza a trabajar con computadoras a principios de la década del ´90.

16:23 Desde hace unos tres años el diario comenzó a trabajar con el tema de blogs, que en el caso de ella trabaja en una temática de género. Pero también hay culturales, de cine, de temáticas de discapacidad, etc.

16:32 El blog se mantiene con entradas cada quince días, y le permite ingresar a un área especializada de contenidos.

16:34 Jorge Torres, de ABC Color de Paraguay. Cuenta que su blog tiene 8 mil visitas por día, y 250 comentarios, de los cuales 249 son puteadas. Señala que la sociedad paraguaya es muy conservadora, donde los blogs no tienen mayor cabida. Muchos de los insultos llegan desde direcciones IPs que pertenecen a organismos públicos.

16:44 Turno de Juan Pablo Meneses, que trabaja en Clarín.com. Hace referencia al “periodismo portátil”, a partir de dejar su trabajo en El Mercurio en 2000. Sobrevivir contando historias en el mundo. También hay referencias al tema de los comentaristas. Señala que los periodistas de diarios que mantienen blogs en ese medio son como pianistas de hotel; cuando se van de ahí, nadie se acuerda de ellos.

Esta mañana Dell presentó su línea de notebooks en Argentina. Durante el evento hice un poco de liveblogging, que van a encontrar algunos párrafos más abajo. Pero es hora de hacer algunos comentarios.

En primer lugar, no hubo nada nuevo. La notebook que nos hubiera interesado ver es la Inspiron Mini 12, una netbook de pantalla de 12 pulgadas, que anuncian llegará a Argentina en las próximas semanas (y de la que no dieron precio). Una de las preguntas que surgió era acerca del tamaño de la Mini 12. ¿Se la puede considerar como una netbook a pesar del tamaño de la pantalla? La respuesta de los ejecutivos de Dell: sí, en tanto el procesador es Intel Atom y siguen apuntando a un dispositivo dirigido a navegar por Internet y tareas no muy pesadas. Más detalles de la Mini 12: resolución de pantalla de 1280×800; 1,2 kg de peso; incluye Bluetooth y Wifi; y viene en versiones con Ubuntu (que realmente me interesaría probar) y Windows Vista. Precio, en un par de semanas.

Segundo, fue muy interesante ver que la Inspiron Mini 9 cuenta con módem 3G, ubicado justo detrás de la batería. Buen agregado. Por lo demás, su tamaño es ligeramente mayor al de la muy conocida Asus eee 701. Y un poco más pesada también: 1,03 kg. La pantalla es de 8,9 pulgadas, con una resolución de 1024×600 píxeles. Otro detalle: modificaron el teclado, y eliminaron la habitual línea superior de funciones. Éstas están integradas en la segunda línea de letras, y se accede con presionar previamente FN. La Mini 9 se vende en el mercado argentino desde 2000 pesos (algo menos de 700 dólares) la configuración básica, que trae un disco en estado sólido de 4GB.

Tercero, remarcaron mucho el hecho de que ahora sus productos se pueden comprar en las cadenas de retail. Desde ya, las notebooks que más se verán en ese circuito serán las Inspiron, que son la línea de entrada para el segmento de consumidores finales. Desde ya, también se podrán comprar en la página Web de la empresa, pero desde que la ordenan pasan un par de semanas hasta que llegan a su puerta.

Cuarto, hubo mucho énfasis en Hybrid, un CPU para PCs de escritorio, que simplemente hay que conectar para que comience a funcionar. El tamaño es realmente pequeño y muy práctico, y según los ejecutivos de Dell, un 75% menor al de un computadora de escritorio promedio, y con un consumo mucho menor de energía. Precio: alrededor de tres mil pesos. Debajo tiene una imagen de su aspecto.

Más sobre el evento en Relecturas y Sobre Notebooks.

Debajo, las notas que tomé durante la mañana y que aparecieron en este blog durante el evento.

Liveblogging

12:20 Presentación general de la compañía. Marcan el tema del comienzo de la venta en retail desde el año pasado, donde hoy venden en cuatro cadenas dirigidas al mercado de electrónicos y computación.

12:22 Explican que para el mercado de consumidores final tienen las lìneas Inspiron, Studio y XPS. En el mercado de consumidores finales son la tercera empresa de computadoras más grandes del mundo.

12:24 Hablan sobre las pruebas a las que son sometidas las notebooks, con 13 mil horas de testeos, con diferentes presiones y temperaturas.

12:25 Hablan sobre la categoría de netbooks, con pantallas de 9 y 12 pulgadas. La idea es que su uso no va más allá de 30 minutos de navegación online. La Inspiron 9 es la notebook de ese tipo que se vende en Argentina, con diferentes configuraciones de disco sólido de 4, 8 y 12GB. La batería dura de dos a tres horas, y el modelo arranca en los dos mil pesos. La Inspiron mini 12 vendrá con disco duro tradicional, con batería de 3 horas de duración y procesador Intel Atom.

12:30 Para Dell, la definición de Netbook es a partir del procesador, en este caso el Atom, y no en el tamaño de pantalla.

12:31 Muestran la Inspiron 13, la línea de entrada para consumidores finales, pero que incorpora algunas cosas de la línea Studio y XPS. Y la Inspiron 1525, que es una de las má conocidas en Argentina, que ahora viene con tapas de colores personalizables.

12:33 Studio Hybrid es una PC que te permite tener una computadora Out of the box. Simplemente se conecta el teclado, la pantalla y otros accesorios, y se enciende. Ocupa muy poco espacio, ya que el CPU es muy pequeño, y consume menos energía. También viene en varios colores. La idea es cambiar el concepto de desktop por algo más atractivo visualmente. El precio está en unos 3 mil pesos.

12:44 Hora de la presentación de Intel. Según ellos, sus consumidores ya no son conciben el uso de las notebooks sin el acceso permanente a Internet. También hablan sobre los usos, como subir y ver videos en Internet. Y el Adobe Flash 9 pide bastante capacidad de procesamiento.

13:00 Para el año que viene, Wimax ya vendría incorporado dentro de la plataforma de Centrino 2. Era hora, ya es necesario que podamos tener alternativas a 3G, que es bastante caro.

13:02 Hora de hablar de Atom, que es el procesador más usado ahora en las netbooks. Si bien la función de las notebooks y netbooks es muy similar, la experiencia de uso es diferente. No dijeron nada del precio y la comodidad, algo que es central. Para ellos, las netbooks están orientadas a Internet, mientras las notebooks también están orientadas a la generación de contenidos.

13:05 Core i7, que según Intel es el procesador más rápido del mundo. Tiene cuatro núcleos y 8 threads. Cada núcleo se usa sólo cuando se necesita, lo que ahorra energìa. Tiene controlador de memoria para aplicacions que demandan mucho poder de procesamiento. Con un 50% de mayor poder de procesamiento, sólo consume un 10% más de procesamiento.

13:10 Fin de evento. Más tarde comento otras cosas y subo fotos.

Springpad es un anotador muy completo, bastante superior a otros competidores como Google Notebook. Una de las mejores ideas de este sitio es que las anotaciones no son simples archivos de texto plano; existen una serie de plantillas ya definidas para determinados tipos de acciones. Por ejemplo, listados para comidas de todos los días, o para gastos de viajes, o seguimiento de restaurantes visitados.

La interfaz es además muy sencilla de comprender, aunque por ahora sólo se encuentra en inglés. Hay, de todos modos, varias cosas para mejorar. Por ejemplo, los listados para comidas diarias son un poco confusos cuando debemos agregar restaurantes. Pero si son usuarios de Google Notebook, probablemente les interesará testear que tal funciona Springpad como anotador.

Los listados generados, por cierto, se pueden incorporar a nuestro blog o sitio Web, o compartir por correo electrónico. Y también hay un organizador personal de tareas, calendario y contactos (se puede importar aquellos que tenemos listados en Gmail), aunque en este punto hay opciones más completas en otros servicios Web. Para las próximas semanas esperan incorporar el acceso a otros servicios Web, como Flickr y Twitter (visto originalmente en Web Worker Daily).

Hoy en la mañana estuve en la presentación de la Asociación de Editores Digitales de Argentina (AEDia), que tuvo lugar en el auditorio de ADEPA, la organización que reúne a los grandes medios privados. Debajo tienen la cobertura en vivo que hice durante el evento (debajo del subtítulo “liveblogging”). Pero voy a agregar algunos comentarios sobre el evento.

En primer lugar, no quedó demasiado claro que tipo de medios nucleará AEDiA. O sea, si será una especie de “versión 2.0″ de ADEPA, restringida sobre todo a medios tradicionales y de gran tamaño.

Dos, en una presentación de una asociación de editores digitales, casi ni había notebooks en la sala, y el WiFi estaba cerrado. En mi caso, pude hacer liveblogging desde el evento porque tenía una conexión 3G. De otra manera, tendría que haber tomado notas, ya que ADEPA no facilitaba la cobertura en vivo para medios y blogs. Me parece que, sólo por actitud y clima, ADEPA y AEDiA tienen un largo camino por delante.

Tres, hubo varias menciones interesantes sobre el tema de la caída de las ventas de los diarios y revistas en papel. Por ejemplo, Federico Turpe, del diario tucumano La Gaceta, señalo que los diarios cayeron un 21% en ventas en los últimos once años. Darío Gallo, de Perfil.com, marcó que las revistas vendian seis millones de ejemplares en papel en 1998, y que hoy esa cifra apenas llega a la mitad. Son datos muy contundentes sobre la migración de lectores hacia otros soportes, y explica la necesidad de los medios de concentrar buena parte de sus esfuerzos en Internet.

Cuarto, apareció un tema ya muy comentado: los pocos ingresos que generan las ediciones digitales frente al papel. En la época en que era necesario imprimir y distribuir, pocos tenían las espaldas financieras para hacerlo. Y cómo eran pocos, podían pedir buenas cifras por publicidad. Hoy la Red ha abaratado la posibilidad de publicar y crear grupos de una manera dramática. Y la cantidad de medios online es abundante. A pesar de ello, todavía las empresas no encuentran la manera de monetizar adecuadamente el tráfico sobre Internet.

Y tras los comentarios, los dejo con la cobertura en vivo de esta mañana.

Liveblogging

11:57 Sebastián Etchevehere abre la presentación de AEDIA. Lee un documento en donde señala que hoy estamos frente a una nueva realidad, donde las audiencias toman nuevos rumbos. Se refiere a Internet, pero no marca ningún cambio en particular. Indica que es necesario acompañar estos cambios con una protección de la libertad de prensa.

12:00 Luis Tarsitano señala cuales será la agenda de hoy. Invita a integrarse al panel a partir de varias preguntas que tienen que ver con blogs, multimedia y la rentabilización de estos emprendimientos.

12:03 Guillermo Riera señala que es necesario hablar del tema de las libertades públicas en el periodismo online. Presenta a los expositores.

12:04 Carlos Guyot, director de arte de La Nación, que se referirá al tema de la integración de las redacciones en papel y digital. Con un chiste, señala que de este tema se habla mucho, pero que a todo el mundo le va más o menos. A partir de la idea del daily Telegraph de integrar redacciones hace tres años, comienzan a aparecer preguntas sobre el tema. A ese modelo de integración, se le suma el de “caballo de troya” del diario El País, que agregaba una parte online a cada sección, y un modelo de coordinación entre papel y online, el más común. Pero cada vez queda más claro que el tema va hacia el modelo de integración.

12:07 Periodismo de base de datos; presentar datos en Internet de manera atractiva en Internet. Guyot destaca además el ejemplo de 20 palabras, un sitio que hoy no está funcionando.

12:11 Turno de Darío D’atri, de Clarín. El tema de la integración de las redacciones periodísticas, con varios desafíos. Las redacciones deben cambiar para adaptarse a las nuevas comunidades globalizadas; entender el cambio radical de los gustos de los lectores; desarrollar nuevas capacidades profesionales. Para D’atri esto marca un cambio radical en 200 años de periodismo. La integración de redacciones es una respuesta casi desesperada para adaptarse a los cambios en la forma de consumir noticias por parte de los lectores.

12:16 Internet cambió la forma de consumir información, y desde los diarios no quiere perder el tren de esos cambios. Pero durante bastante tiempo la redacción tradicional seguía con bastante distancia esos cambios.

12:20 El periodismo digital entró en una rueda de “publicar primero” y se olvida de cosas básicas como chequear la fuente.

12:21 Mientras que otros diarios se fijaron horizontes de cambios de dos años, en Clarín en tres meses ya estaban trabajando en la parte de capacitación. Tras cambios importantes en el piso de la redacción, con una nave central de toma de decisiones, que reúne a los editores jefe, junto a una “mesa Web” que maneja la información para Internet.

12:23 La vieja redacción digital se mudó a la nueva planta de la redacción. Siguen las preguntas sobre que se guarda para el papel y que se publica en la Web. Algunos diarios publican todo en la red, pero otros, como Clarín, guardan material para el papel, porque de eso viven por ahora.

12:26 La relación con los lectores siempre fue bastante distante, pero la Web permite medir más fácilmente que quieren los lectores. Pero seguimos sin saber que pasará con el periodismo ciudadano, o de agregadores como Google News y Yahoo! News, que en países como Estados Unidos tienen más lectores que los mismos diarios.

12:30 Cada vez más diarios ofrecen formatos como widgets, que pueden ser agregados a comunidades sociales como Facebook y MySpace.

12:31 Federico Turpe, de La Gaceta de Tucumán, y hoy es el quinto diario en Argentina por circulación. El sitio tiene hoy entre 120 a 130 mil visitantes únicos por día. Esperan llegar a un millón de visitantes únicos por mes para fin de año. Los diarios de papel, por su parte, pierden lectores. La venta de ediciones en papel cayeron el 21% en los últimos once años, y en el caso de La Gaceta, el 9%. Y la penetración de Internet en el norte de Argentina está bastante retrasada con respecto al resto del país.

12:34 En el caso de La gaceta, el 98% de los ingresos viene del papel, contra el 2% de Internet. Aunque tienen cuentas equilibradas en Internet, donde gastan lo que se ingresa. Los lectores migran a la Web, pero no lo hace el flujo de ingresos. Y esperan que pronto la versión digital tendrá más lectores que la edición impresa.

12:37 Las mediciones de tráfico en Internet provocan muchos conflictos. Todos miden distinto, y ellos tienen cinco medidoras diferentes. Ni siquiera hay métricas en común. En La Gaceta ya no miden las páginas vistas, y que es mejor que la navegación sea práctica antes que los pageviews. Valoran más los usuarios registrados activos.

12:41 Turno de Darío Gallo, de Perfil.com. Los dilemas son del papel y los desafíos son de la Web. En 1998, los diarios lìderes vendían 11 milones de diarios mensuales, y hoy es la mitad. Las revistas pasaron de seis millones a la mitad. Los usuarios de Internet crecieron un 101% en los últimos tres años. En 1998 había 15 millones de ejemplares en pocas marcas, mientras que hoy, con Internet, hay 20 millones distribuidos en muchas más marcas. Hoy los lectores más jóvenes se van del papel a la Web. Frente a ello, queda preguntarse si conviene mantener a los mejores periodistas en el papel o la Web. Otro dilema: mantener a la versión Web con los ingresos del papel, cuando el primero canibaliza al segundo.

12:47 Gallo pone el ejemplo de Peter Capusotto, que tiene 260 mil televidentes en canal 7 y sus videos más vistos en YouTube tienen 2,5 millones de vistas. La forma de monetizarlo: mediante un DVD que es el cuarto más vendido en Musimundo.

12:49 El desafío de Internet es cómo monetizar el tráfico, ya que los banners son algo que no se ve. Gallo propone el modelo de publicidades geográficamente localizadas; por ejemplo, que los lectores de Córdoba vean publicidad de esa provincia. Perfil.com tiene un millón de visitantes únicos al mes. También se pueden explotar nuevos negocios donde el medio sea la vidriera. El tema es cómo hacer que las redacciones digitales sobrevivan sin la necesidad de la parte de papel.

12:52 Hay que convencer a los empresarios de que determinados productos se publiciten sólo a través de la Red. Pero para ello es necesario que los medios se unan para potenciar esa posibilidad.

12:53 Tiempo de preguntas. La primera pregunta es sobre los cambios en la profesión periodística con la masificación de Internet. Según D’atri, los diarios se han dado cuenta sobre lo mucho que se innova en el periodismo por Internet. Pero también se puede ver que, al menos por ahora, no hay tantas diferencias entre lo digital y el papel. Guyot marca el tema de la importancia del SEO para posicionar al sitio en los buscadores. Así los redactores ya arman títulos diferentes para la Web. Turpe dice que más bien se puede ver un regreso a la pirámide invertida, en particular para las noticias de último momento.

En algunas ocasiones, a la hora de cubrir eventos en este blog, hemos utilizado CoverItLive, un sitio destinado a hacer más fácil el liveblogging. O sea, el escribir sobre un evento mientras éste está ocurriendo. Lo interesante de CoveritLive es que nos permite agregar sólo texto; también podemos integrar otras fuentes, como Mogulus, Qik y Ustream para video en vivo, y agregar encuestas y votaciones de manera muy sencilla. Incluso se puede charlar con la audiencia, que puede agregar datos en un cuadro para diálogo. Para publicar ese contenido en nuestro blog, simplemente hay que pegar una línea de código en nuestro blog.

Ahora, CoverItLive ha agregado dos nuevas funcionalidades que van a interesarle a varios. La primera, la posibilidad de hacer liveblogging desde teléfonos móviles, como el iPhone y Blackberry. No hay que instalar nada; al acceder con nuestro celular, nos presentará la versión mobile.

Pero lo más interesante es lo segundo. Ahora se pueden agregar hasta 12 cuentas de Twitter en una cobertura en vivo. De esta manera, ahora agregamos más funciones colaborativas al liveblogging, ya que otros usuarios pueden agregar contenido, que aparecerá reunido en la misma página.

Por cierto, CovertItLive está disponible en español, así que si van a hacer liveblogging en algún evento, no hay excusas para no darle una oportunidad.

Como ya han pasado algunos días desde el Wordcamp Buenos Aires (del que hicimos un poco de liveblogging el sábado) me parece más razonable concentrarme en un único punto para comentar. Al final, hago un listado de sitios que cubrieron el evento de manera más extensa.

La mesa sobre publicidad en blogs evidentemente despertó mucho interés. Aunque la discusión fue bastante dispersa, hubo muchos datos interesantes a lo largo de las exposiciones. Uno de los puntos más claros fue la necesidad de usar un adserver para manejar los anuncios, y la necesidad de concentrarse en atraer más publicidad desde los sectores más tradicionales, sin quedarse simplemente en pegar el código de Adsense. Si bien son dos puntos atendibles, los blogs que más han crecido en visitas tienen el mismo problemas que los medios especializados: un muy buen posicionamiento en su nicho, pero una clara imposibilidad de monetizar ese tráfico. Frente a ello, no basta con usar mejores herramientas; es un problema del mercado. En Estados Unidos varios de los blogs más relevantes han logrado superar parcialmente este problema mediante la creación de una red publicitaria llamada Federated Media; los avisos contratados en esa red se ven en todos los blogs asociados. En el mercado en español ya hay propuestas que toman el modelo de Federated Media, como Social Media / WSL Selección y Q, pero si entramos a los sitios asociados, por lo general veremos el aviso institucional de esas redes y muy pocas publicidades. Queda claro que por ahora el modelo no tiene el éxito que podría esperarse.

Durante la charla sobre publicidad en el Wordcamp, Mariano Amartino señaló que “con menos de 10 mil visitas por día” no podían aspirar a vivir de la publicidad. Con ese tráfico, es probable que se pueda obtener un razonable ingreso sólo por Adsense, pero ese volumen de visitas no soluciona nada en cuanto al tema de la publicidad en general. Incluso con 10 mil visitas al día, estás dentro de los medios de nicho, y tus problemas para monetizar el sitio van a continuar. Si tienen dudas, les recomendaría preguntar a muchos editores y responsables de revistas especializadas, que incluso con tiradas más que respetables y buena cantidad de visitas a sus sitios siguen con muchos problemas.

Una de las recomendaciones durante la charla de publicidad, en particular por parte del expositor Juan Bongiovanni, de Zed Digital, era asociarse con otros medios. Los blogs, incluso los que más visitas tienen, son demasiado pequeños como para querer vender publicidad a las centrales de medios, acostumbradas a grandes presupuestos y audiencias. Si bien es un consejo más que razonable, el poco movimiento de las redes que emulan en el contexto español a Federated Media abre dudas sobre si ese será el movimiento que logrará que los medios de nicho, como hoy son muchos blogs, logren obtener ingresos gracias a dominar una temática en particular. Este tipo de problemas son una de las razones por las cuales Adsense aún cuenta con tanto dominio en el mercado de publicidad online. Aún cuando los ingresos que te brinda no son precisamente espectaculares, mueven todo tu inventario. Algo que por ahora no pueden emular otras redes de publicidad.

Si quieren leer comentarios más generales del evento, pueden chequear en

Dotpod
Denken Uber
Optimizada

Mas blogs que hablaron sobre el tema en este enlace.

Por cierto, tengo fotos para subir a Flickr, apenas lo haga actualizo la entrada.

Desde hace unos minutos estoy en el Wordcamp Argentina 2008. Voy a hacer un poco de liveblogging y después voy sumando comentarios.

10:00 La primera actividad está a cargo de Alejandro Piscitelli, que hace un resumen de las conexiones entre blogs, Web 2.0 y nuevas tecnologías. Pasa de citar algunos de los cambios centrales en la blogosfera a partir de los datos de Technorati, a citar a varios autores que están pensando estos cambios, como Seth Godin.

10:12: en la actualidad, hay muchas menos barreras para la creatividad. Estamos en una cultura muy participativa, a través de las redes sociales e Internet.

10:57 El promedio de plugins activados por blog es de 4,96.

11:00 Matt muestra otros desarrollos ligados con Wordpress, como Monotone (para fotoblogs), Prologue, una especie de “Twitter in a box”, y Buddy Press, una red docial montada sobre Wordpress.

10:15 Los problemas de los chicos multitasking. El entorno cambia todo el tiempo, y esos chicos están adaptados a ese entorno. Para pensar este tipo de cosas, Piscitelli recomienta libros de Howe, Godin, y otros.

10:20 El ejemplo de la Wikipedia, que condensa 100 millones de horas hombre, con 10 millones de artículos, que no cobraron un centavo, y que si hubiera que pagarlo, saldría 8000 millones de dólares. Cita también el caso de Innocentive, que es una especie de eBay de ideas, donde las empresas pagan a aquellos que encuentren las soluciones para problemas que no pueden resolver.

10:25 Terminó la conferencia de Piscitelli, pasamos a la conferencia de Matt Mullenweg, el principal desarrollador de Wordpress, y el principal invitado a la conferencia.

10:35 Matt cuenta sobre la historia de Wordpress, y como arrancaron a partir de un fork de b2. Luego salta a algunos desarrollos más actuales, como pueden ser Akismet, el detector de spam en blogs.

10:39 Wordpress.com tiene 450 terabytes de ancho de banda y 7300 requests por segundo, y más de cuatro millones y medio de entradas. Y comenta que le parece que esos números son una buena razón para pensar que los blogs no están muertos. Hay más de siete millones de blogs que corren el software de Wordpress.org.

10:44 Muestra un demo de Wordpress 2.7, que nuevamente tiene un rediseño del Dashboard, y muchas mejoras en el diseño en general. Mucho AJAX, y un nuevo cuadro en la primera página, que permite hacer entradas rápidas (Quickpress). Hay muchos cambios en la parte de comentarios, y ahora se los puede contestar directamente desde el admin. Hay una nueva sección, llamada Discussion, y que permite definir que las respuestas a los comentarios aparezcan como threads, algo muy útil desde el punto de vista visual. El panel ahora soporta funciones de arrastrar y soltar, para reordenar los elementos.

10:49 Se puede definir que en el panel aparezcan sólo las categorías más usadas. Muchas de estas funciones están disponibles desde una barra lateral, que incluso puede ser reducida sólo a los iconos para ahorrar espacio en la pantalla.

10:53 La versión 2.7 sale en los próximos días. Una funcionalidad muy pedida, y que muchos van a celebrar, es que Wordpress podrá ser actualizado mediante un único clic, cómo ya sucede con los plugins.

10:55 El futuro: foco muy fuerte en el acceso desde celulares. Matt cuenta que muchas personas están usando la aplicación para actualizar Wordpress desde el iPhone.

11:05 Primera pregunta sobre los desarrollos alrededor de BBpress, poco usado a pesar de que se integra bastante bien con Wordpress.

11:08 Explica que es normal que la versión multiusuario siempre está algunas semanas retrasado con respecto a la versión tradicional.

11:09 Decidir que plugins o funciones se integran en Wordpress es una de las partes complicadas de su trabajo. Por ejemplo, si integrar sitemaps de Google o dejar que eso se siga siendo implementado mediante un plugin.

11:17 Pregunta sobre el tema de los problemas de performance de Wordpress, y si tienen planes para mejorar en ese punto. La recomendación de Matt, ya que quien preguntó dijo usar Wordpress 2.3, es que siempre hay que hacer actualizaciones.

12:11 Después del corte para tomar café, pasamos a la parte de métricas, a cargo de Andres Snitcofsky y Lorena Amarante (Juan Damia está enfermo y no pudo asistir). Mucho énfasis en el tema de las métricas; o sea, que es lo que hay que medir para tener en claro si se obtienen los resultados.

12:16 Referencias a algunas herramientas para usar, como Google Analytics y Woopra.

12:18 Muestran el tema de las métricas de acuerdo a los diferentes tipos de usuarios. Por ejemplo, una persona que mantiene un blog y quiere vivir de eso, chequea cuantas visitas tiene, cuanta gente se anota en su newsletter, datos demográficos de los usuarios, pageviews por visitas, clicks en la publicidad, eCPM, entre otros.

12:24 Un tip interesante: usar Crowdscience para chequear las variables demográficas de tu audiencia.

13:08 Diseño y programación en blogs, por Horacio Bella y Pablo Rigazzi. Se remarca la idea de la necesidad de facilitar la experiencia del usuario, en particular aquellos que tienen menos conocimientos técnicos. Por ejemplo, que necesiten hacer menos clics para acceder a la información.

13:16 Mucho énfasis en el tema de la simplicidad. Muestran sitios que son muy simples y fáciles de navegar, como Mozilla.org, o las páginas de etiquetas de Flickr, o Last.FM. No hay que abusar tanto d los elementos gráficos.

13:18 Recomendación para template de Wordpress: WP-coda.

13:40 Corte para almorzar.

15:10 Hora de hablar de publicidad. Como introducción, Mariano Amartino señaló que creer que la publicidad online es pegar código en el template, entonces no entendimos mucho del tema. A continuación, Guillermo Bracciaforte, de Google, comenta sobre el tema de Adsense. Ellos aconsejan no quedarse sólo en Adsense; lo importante es usar un Ad Manager (como el de Google, u OpenAds). La idea es movilizar la mayor parte del inventario (en nuestro caso, las páginas vistas)

15:18 Adsense trabaja de manera contextual con el contenido de la página. Para maximizar la ganancia, hay que privilegiar la ubicación (en el primer scroll). Usar más formatos de Adsense, en particular los más usados, como el 160×600, o en 300×250. Como son los formatos más usados, habrá más anunciantes para la subasta y pagarán más por clic. También es importante usar los criterios de seguimiento para saber cuántos ingresos generan cada espacio publicitario.

15:40 Juan Bongiovanni explica cómo funcionan las centrales de medios, que son las que compran los espacios en los medios por parte de las grandes compañías. Pero un blog no tiene una fuerza comercial para negociar por sí sólo. El consejo de Bongiovanni es usar redes de publicidad, o diferenciarse de otros sitios. El tráfico en Internet está creciendo, pero no en los medios más grandes. Ese crecimiento se da en redes sociales y nuevos medios, que a veces tienen pequeñas audiencias más interesantes.

16:00 Larga discusión sobre el tema del valor de la publicidad en los blogs, y cuánto realmente vale nuestro contenido y tráfico.

Hace un par de días, Yahoo! anunció que su servicio Live, que permitía transmitir video de manera directa con sólo usar una webcam o cámara conectada a Internet, dejaría de funcionar a principios de diciembre. La decisión de Yahoo! marca un punto clave del desarrollo de este tipo de servicios: aún no atraen a tantos visitantes, son caros de mantener, la calidad de la mayoría de las transmisitiones es más bien pobre, y no queda muy claro que tan escalables son.

Claro que en el segmento de “video en vivo” aún hay muchas opciones, como Mogulus, BlogTV y Ustream, entre otros. Se trata de compañías independientes sin grandes empresas detrás, lo que marca, hacia el futuro, ciertas dudas sobre si podrán sostener las altos gastos relacionados con la transmisión de video sobre Internet.

Y Google, que según varios rumores testeó la posibilidad de comenzar a permitir la transmisión de video en vivo en YouTube, todavía no ha lanzado ninguna funcionalidad de ese tipo. ¿Habrá un mercado realmente tan rentable como para soportar los costos asociados a la transmisión de video sobre Internet? Incluso modelos bastante asentados, como el de Mobuzz.TV, hoy están a punto de cerrar ante la dificultad de no poder pagar las cuentas básicas para operar.

A pesar de su enorme importancia, no he encontrado mucha cobertura sobre un tema central para el futuro de la innovación: el establecimiento, por parte de una corte de apelaciones estadounidense, que no se pueden patentar “métodos de negocios” o “business methods”, como por ejemplo el “one-click to buy” de Amazon. De acuerdo a la corte de apelaciones, sólo se puede patentar una idea cuando tiene como resultado una máquina o dispositivo, o establece una transformación de una tecnología existente -que son las pautas que se usan en la mayor parte de los países, pero que estaban en discusión en Estados Unidos.

En los últimos años, cada vez más empresas buscaban patentar “métoos de negocios”, y luego litigar contra compañías de software o hardware que creaban dispositivos que, al menos parcialmente, ejecutaran esa idea. El negocio, entonces, no era innovar; más bien, era registrar ideas y luego lograr obtener dinero mediante juicios, sin desarrollar nada.

Más información sobre el tema en Reuters (visto en Zoli´s Blog).