Hace un par de días, Yahoo! anunció que su servicio Live, que permitía transmitir video de manera directa con sólo usar una webcam o cámara conectada a Internet, dejaría de funcionar a principios de diciembre. La decisión de Yahoo! marca un punto clave del desarrollo de este tipo de servicios: aún no atraen a tantos visitantes, son caros de mantener, la calidad de la mayoría de las transmisitiones es más bien pobre, y no queda muy claro que tan escalables son.
Claro que en el segmento de “video en vivo” aún hay muchas opciones, como Mogulus, BlogTV y Ustream, entre otros. Se trata de compañías independientes sin grandes empresas detrás, lo que marca, hacia el futuro, ciertas dudas sobre si podrán sostener las altos gastos relacionados con la transmisión de video sobre Internet.
Y Google, que según varios rumores testeó la posibilidad de comenzar a permitir la transmisión de video en vivo en YouTube, todavía no ha lanzado ninguna funcionalidad de ese tipo. ¿Habrá un mercado realmente tan rentable como para soportar los costos asociados a la transmisión de video sobre Internet? Incluso modelos bastante asentados, como el de Mobuzz.TV, hoy están a punto de cerrar ante la dificultad de no poder pagar las cuentas básicas para operar.
Etiquetas: ancho de banda, blogtv, cierre, costos, google, mobuzz.tv, modelo de negocios, mogulus, ustream, video sobre internet, webcam, yahoo live, youtube
Etiquetas: ancho de banda, blogtv, cierre, costos, google, mobuzz.tv, modelo de negocios, mogulus, ustream, video sobre internet, webcam, yahoo live, youtube
