Hoy viernes estuve en el evento organizado por FOPEA (Foro de Periodismo Argentino), que estuvo dedicado más que nada al periodismo digital. A pesar de la temática, hubo pocas notebooks entre el público, y una muy escasa cobertura en Twitter (chequeen que apenas tres usuarios publicamos desde allí, como muestra Hashtags.org). La verdad, se extrañó un poco el “backchannel” de Twitter, donde suele circular información relevante y divertida sobre lo que se dice en las mesas.

En general, la mayor parte de las mesas dejó en claro que el cambio en el periodismo, a partir de la masificación en Internet, es de dimensiones enormes. Se trataba de un congreso de periodistas, por lo que no debe extrañar que la mayor parte de las mesas analizaron prácticas profesionales, con mucha mención de herramientas. Creo que en algunas ocasiones las afirmaciones tal vez fueron demasiado pretenciosas -me causa sospecha tanta mención de la palabra “revolución”- pero el diagnóstico fue bastante claro. El problema, claro, es que hacer en el futuro. Mientras en Estados Unidos los diarios despiden personal a más no poder, por estos lados todavía hay que convencer a algunos que el papel va camino a desaparecer en no mucho tiempo…

Otros blogs que hablaron sobre el tema (si vieron alguno más, me avisan, esto se irá actualizando):

Otra vez entreverado con periodistas, sin quererla ni beberla (Filosofitis, de Alejandro Piscitelli).

Les dejo las notas del evento que tomé durante el día. No me quedé a las dos últimas mesas de hoy.

Liveblogging

10:30 Comienza la mesa de Formación de Periodistas. La primer ponencia es de Rudiger Graichen, de la Fundación Naumann, de Alemania. Habla sobre el tema de la formación de periodistas en Alemania, justamente. Cinco universidades clàsicas que enseñan periodismo.

10:50 Graichen señala que los periódicos no tienen herramientas para el cambio, lo cual paraliza muchas decisiones. No logran encontrar una manera de generar ingresos.

10:55 Los profesores de las universidades deberían ser una mezcla de académicos y profesionales de la práctica, pero según Graichen no muchos cumplen ese perfil. O son académicos, o son periodistas.

10:57 Estamos en un tiempo de transición, y para seguir todas las nuevas tendencias deberíamos ser desempleados. Muchos usuarios producen contenidos en Internet, pero más como espejo que dirigido al público. Los blogs no están todavía dentro del mainstream del periodismo, y no hay tiempo para seguirlos a todos. El periodismo multimedia aún debe madurar.

11:05 Gerardo Albarrán, de Sala de Prensa. Marca que es más relevante saber qué hacer con las herramientas que conocer demasiado sobre ellas. O sea, hay muchas herramientas en la Red pero no todo el mundo sabe que hacer con ellas. Hay que dominar el lenguaje periodístico. No cabe esperar de un periodista que sea bueno en todas las herramientas. Hay una división del trabajo que se establece para hacer un mejor trabajo. Albarrán marca que la prensa multimedia apuesta a que el periodista haga de todo; eso la hará ganar inmediatez y será más barato, pero perderá calidad. La justificación de la existencia del periodismo es el servicio público. Internet debería convertirse en la nueva plataforma del periodismo, pero con mejor calidad. La Red ha reemplazado al periodista como agente único de la información; ha perdido el monopolio al acceso a la información. Pero no ha perdido el papel de la interpretación. Las universidades deben formar periodistas, y no profesionales multimedia para la industria de la estupidez.

11:16 José Roberto de Toledo, de ABRAJI. Ellos se ocupan de entrenar a periodistas y estudiantes. Muestra como usar herramientas en la Red para hacer periodismo, averiguar datos para complementar notas, y otros. Muestra el caso de como descubrieron de esa manera que Collor de Mello había declarado una casa en Miami por mucho menos de lo que valía. Aconseja crear tu propia base de datos, por ejemplo en Zoho o Evernote.

11:25 Turno de Alejandro Piscitelli. Muestra el caso de la revista Esquire y su tapa de tinta digital. El periodismo será dinámico y los medios cambiarán todo el tiempo. Pero Piscitelli marca el tema del fin de una cultura y de las audiencias masivas. La televisión ya no es tan boba; las series son cada vez más complejas. La formación de los nuevos periodistas tiene que ver con la formación de las nuevas audiencias, los nativos digitales. Es necesario tener más competencias digitales, el juego, la simulación, etc. Necesitar saber como remixar contenidos. Ser multitasking. Tener habilidades de seguir el flujo de las narrativas a través de múltiples modalidades. Es necesario tener capacidad de juicio para el filtrado de temáticas. Pasamos de las tecnologías interactivas a las culturas participativas. La muerte de la novela como una cultura endogámica, donde los novelistas leen a los novelistas y se premian entre ellos. Cita a Baricco, y “los bárbaros”, los nativos digitales. El modelo del broadcast se muere.

12:10 Mesa de blogs y sitios que analizan las publicaciones periodísticas. Abre Vanina Berghella, de La Propaladora y de Clarín Blogs. Se pregunta sobre la validez de hacer periodismo sobre periodistas, que muchas veces es rechazado. Señala la poca autocrítica del periodismo, ni debate sobre sus propias prácticas. Marca las relaciones crecientes entre periodismo e Internet. Por ejemplo, redes sociales dedicadas al tema del periodismo. Los blogs son uno de los formatos que permitió tener mayor libertad para hablar de ciertos temas que los medios no suelen tratar.

12:25 Turno de Claudio de Luca, de Señales. Marca el tema de la propiedad de los medios en Rosario, a partir de la llegada del grupo Uno, de Vila - Manzano. Marca que el crecimiento del grupo es bastante extraño, y ligado, por ejemplo, con el manejo del puerto de la ciudad. El blog le sirve para contar cosas sobre la propiedad de medios que no aparecen, justamente, en los medios. De Luca marca que los conflictos de prensa no tienen nada de prensa. Cuenta como en América 2 pusieron un video de YouTube con un tornado que había sucedido en Estados Unidos, y decían que era un tornado en Buenos Aires.

12:45 Dardo Fernández, de Diarios sobre diarios, prefiere donar su tiempo a las preguntas de los asistentes. Pero antes, no deja de marcar, con mucho énfasis, que los periodistas porteños “le tienen las bolas hinchadas” con su vanidad. En el momento de las preguntas le consultan sobre el tema de la publicidad pública. Marca que Diarios sobre Diarios no sería viable si dependiera de la publicidad, y que eso se extiende incluso al modelo de Clarín.com. En cuanto a la publicidad oficial, el Estado carece de estrategia de comunicación, no apuesta a Internet, y “se consigue lo que se puede”. Y muchas veces la publicidad se pauta por temas muy improvisados, como que el funcionario es amigo del dueño del medio.

14:40 regreso del almuerzo, le toca el turno a Rosental Alves y Gumersindo Lafuente.

14:42 Comienza la presentación de Gumersindo Lafuente. Marca la importancia del rigor en el oficio periodístico. Los periodista estaban acostumbrados a ser los únicos intermediarios entre los políticos y los ciudadanos, pero eso se ha roto. Los políticos mismos están incómodos con ese cambio; antes, con algunas entrevistas en grandes medios, ya podían marcar agenda. “No somos nada” marca Lafuente. Hace 10 años los comentarios de los periodistas, acerca de Internet, eran de desprecio. Lo mismo pasó con los blogs; los periodistas no daban un peso. Lo mismo con Twitter.

15:00 Lafuente dice que no hay razones para sostener que sólo se puede hacer periodismo de calidad en papel, y que eso es sólo una defensa de algo que está desapareciendo. A mediano plazo, el costoso proceso de impresión ya no va a ser sustentable, por costos. Lafuente recomienda enlazar. Sería bueno que lo escuchen los medios locales, que apenas si enlazan, y cuando lo hacen, te lo marcan como “nofollow”. La audiencia quiere producir información con las mismas herramientas que tienen los periodistas; quieren influir en la agenda informativa; quieren escribir en las redes sociales.

15:10 Turno de Rosental Alves, que marca los fuertes cambios del periodismo. Una nueva era de la información, con cambios enormes. Cuenta sobre como todos los nuevos medios siempre son recibidos con escepticismo, desde la palabra escrita en Sócrates hasta los panfletos, calificados de basura. La revolución digital sigue su rumbo, nos guste o no.

15:17 Todos los medios son hoy multimedia. La periodicidad se ha vuelto obsoleta; la información es instantánea, indexable y disponible.

15:18 Hoy tenemos redes activas en vez de audiencias pasivas, y un proceso de ruptura de los modelos de negocio que financiaron el periodismo.

15:19 En Estados Unidos se están viendo miles y miles de despidos de periodistas. Y es bastante peor de lo que se podía prever. Las acciones de las cadenas de periodicos habían caido, hasta julio, más del 90%.

15:25 Muchos de los periodistas que hoy pierden su trabajo en Estados Unidos son los mejores, que son despedidos porque son los que más ganan.

15:26 Muchas redacciones buscaron tener una cultura de la preservación basada en la negación de la realidad. Por ejemplo “Internet no da dinero, allí sólo publican lo que nosotros hacemos para el papel”. También se refiere a la separación de roles en la profesión periodística; por ejemplo, el periodista que se niega a sacar una simple foto. También están los que prefieren guardar una noticia para la versión en papel antes que salga en la Web.

15:30 Internet no es un medio de comunicación más. Es la punta del iceberg del cambio, una fuerza transformadora.

15:35 Muchos creen que las redacciones son una fuerza conservadora que detiene los cambios.

15:38 Rosental Alves habla sobre los casos de Huffington Post y TPM Muckcracker. Y pregunta si creemos que se pueda implantar una cultura del cambio en las redacciones. Si es posible pasar del monólogo a la conversación.

15:55 Presentan Paraperiodistas.info, una fuente de informaciòn para periodistas.

16:20 Mesa de blogs y periodismo tradicional. Arranca Susana Yappert, del diario Río Negro. Ella comienza a trabajar con computadoras a principios de la década del ´90.

16:23 Desde hace unos tres años el diario comenzó a trabajar con el tema de blogs, que en el caso de ella trabaja en una temática de género. Pero también hay culturales, de cine, de temáticas de discapacidad, etc.

16:32 El blog se mantiene con entradas cada quince días, y le permite ingresar a un área especializada de contenidos.

16:34 Jorge Torres, de ABC Color de Paraguay. Cuenta que su blog tiene 8 mil visitas por día, y 250 comentarios, de los cuales 249 son puteadas. Señala que la sociedad paraguaya es muy conservadora, donde los blogs no tienen mayor cabida. Muchos de los insultos llegan desde direcciones IPs que pertenecen a organismos públicos.

16:44 Turno de Juan Pablo Meneses, que trabaja en Clarín.com. Hace referencia al “periodismo portátil”, a partir de dejar su trabajo en El Mercurio en 2000. Sobrevivir contando historias en el mundo. También hay referencias al tema de los comentaristas. Señala que los periodistas de diarios que mantienen blogs en ese medio son como pianistas de hotel; cuando se van de ahí, nadie se acuerda de ellos.

Springpad es un anotador muy completo, bastante superior a otros competidores como Google Notebook. Una de las mejores ideas de este sitio es que las anotaciones no son simples archivos de texto plano; existen una serie de plantillas ya definidas para determinados tipos de acciones. Por ejemplo, listados para comidas de todos los días, o para gastos de viajes, o seguimiento de restaurantes visitados.

La interfaz es además muy sencilla de comprender, aunque por ahora sólo se encuentra en inglés. Hay, de todos modos, varias cosas para mejorar. Por ejemplo, los listados para comidas diarias son un poco confusos cuando debemos agregar restaurantes. Pero si son usuarios de Google Notebook, probablemente les interesará testear que tal funciona Springpad como anotador.

Los listados generados, por cierto, se pueden incorporar a nuestro blog o sitio Web, o compartir por correo electrónico. Y también hay un organizador personal de tareas, calendario y contactos (se puede importar aquellos que tenemos listados en Gmail), aunque en este punto hay opciones más completas en otros servicios Web. Para las próximas semanas esperan incorporar el acceso a otros servicios Web, como Flickr y Twitter (visto originalmente en Web Worker Daily).

Hay muchas formas de encontrar música en la Web. Algunos compran canciones en tiendas online; otros las bajan de redes de P2P; se pueden encontrar de manera legal en sitios donde las bandas regalan sus canciones; o se pueden explorar en páginas Web y en comunidades sociales. Pero lo que queda claro, a esta altura, es que las restricciones relacionadas con el tema de los derechos de autor les importan muy poco a los consumidores finales. Cuando la industria discográfica no tenía ninguna estrategia sobre Internet, y más bien todo lo que quería era conservar el modelo tradicional de distribución de discos, llegó Napster, allá por 1999, y comenzó un proceso de transformación del mercado de la música de enormes consecuencias.

Muxtape era uno de esos pequeños sitios en Internet, que parten ante todo de una buena idea. Con la intención de recuperar la tradición de aquellos compilados que armábamos en cassettes, el sitio te permitía subir hasta 14 canciones a tu cuenta. Para escucharlas, simplemente debías abrir la página, y gracias al uso de Adobe Flash, hacer clic en play. La idea prendió rápido, a pesar de las evidentes limitaciones de la interfaz de Muxtape. Por ejemplo, no había manera de hacer búsqueda de canciones o artistas. Pero cumplía bien la función básica: compilaciones personales alrededor de ciertos temas, bandas, épocas o arbitrarias elecciones personales. Hasta que llegó la RIAA, la organización que representa a las discográficas, y vía la amenaza de demanda, llevó al cierre del sitio.

Hay lecciones que las discográficas siguen sin aprender. Al cierre de Muxtape le siguió, rápidamente, el lanzamiento de Opentape, que te permite instalar en tu propio servidor un sitio con las mismas funcionalidades que Muxtape. Además, otros emprendimientos, como 8Tracks, tomaron la posta.

Me interesa destacar un punto central: la inutilidad de las luchas emprendidas por algunos actores del mercado, como las discográficas. Muxtape era, dentro de que se puede encontrar hoy en la Red, casi una blanca palomita. Los usuarios podían subir canciones, pero no podían bajarlas desde ese sitio. Tan sólo escucharlas. A pesar de que ese tipo de iniciativas podía ser interesante para los lanzamientos de nuevos discos y el marketing en Internet, prefirieron terminar con Muxtape.

Los resultados están a la vista: la aparición de la posibilidad de crear múltiples Muxtapes vía Opentape, y encima de manera descentralizada y en múltiples países. ¿Cómo piensan combatir el surgimientos de algunos miles de clones de Muxtape? Hasta las discográficas estadounidenses deben pensar dos veces en los costos de tales iniciativas legales.

La imagen que abre la entrada fue tomada por holden caulfield. y publicada en Flickr bajo licencia Creative Commons Attribution.

Algún tiempo atrás, el surgimiento de rankings de usuarios más populares en Twitter trajo bastante polémica. Una de las razones es que alentaba a mucha gente a intentar acumular la mayor cantidad posible de seguidores y contactos, sin tomar en cuenta que lo relevante, en este tipo de redes, es la calidad de tu comunidad y no tanto la cantidad. Por “calidad”, se entiende el hecho de tener mucha interacción con tus contactos, obtener información útil o mantener conversaciones interesantes.

Ahora han surgido nuevas herramientas en ránkings para Twitter; se trata de Twitter Grader y Twinfluence, que buscan establecer jerarquías especí­ficas en esa red social. Ambos sitios buscan dar cuenta de la “calidad” de tu red, aunque como siempre quedan dudas de cuán útiles son sus métodos.

Twitter Grader toma en cuenta la cantidad de seguidores con lo que cuentas, cuantos seguidores tienen tus seguidores, tu ritmo de actualizaciones, cuán completo se encuentra tu perfil y “algunas cosas más”, que no define. Simplemente hay que entrar a la página, colocar tu nombre de usuario y calculará ese número. En el caso de que sea alto, te ubicará en un cuadro de “elite” en el ránking general o en el de la ciudad que aparece en tu perfil. Nuevamente, como sucedió el año pasado, quedan muchos interrogantes acerca de cuán útil es este tipo de cálculos, y si no se sobrevalora a quienes se esfuerzan, sobre todo, por tener muchos contactos en su red.

Twinfluence busca complejizar el modelo, y toma una serie de variables para medir tu “influencia” en Twitter. Por ejemplo, el alcance en cantidad de seguidores directos e indirectos; la velocidad con la que se suman nuevos seguidores; el “capital social”, que en este caso apenas si designa cuán relevantes son las redes de quienes te siguen; y centralización, que designa la dependencia que puedes tener en tus números con respecto a algunos seguidores “high profile”. A pesar de tanta variable, los resultados finales no son demasiado informativos; por ejemplo, faltan puntos de comparación con otros usuarios similares. Por cierto, para hacer las pruebas hay que colocar nombre de usuario y contraseña.

Como siempre, quedan bastantes dudas sobre la utilidad de este tipo de herramientas. Y, sobre todo, en el caso de Twitter Grader, si, al establecer “elites” -que palabra detestable eligieron- no terminarán por impulsar que más usuarios sigan a los “usuarios top” y ayuden a reforzar las diferencias.

Más información en Mashable!

Hoy y mañana se va a realizar en Buenos Aires la versión local de WeMedia, un evento que en ocasiones anteriores tuvo lugar en Estados Unidos. Vamos a publicar buena parte de lo que pase a través de Infoxicados, con un poco de liveblogging. Con el correr de las horas vamos a agregar más datos, fotos y otros materiales

9:12 Comienzo del We Media Buenos Aires. Todavía falta llegar bastante gente. Arranca con una presentación general por parte de Ricardo Roa, editor general de Clarín. Resume algunas cuestiones de la relación entre medios digitales y periodismo. Por ejemplo, la convergencia entre las redacciones digitales y de papel, donde se dan una serie de resistencias. Pero según Roa, gracias a Internet, hoy los diarios son cada vez más leídos. A esta altura, un 15% más lectores. Pero hoy el 80% de los que leen el diario en Internet también lo leen en papel (aunque no cita con qué frecuencia lo hacen). Para Roa, los blogs funcionan en mercado más especializados, pero no cumplen el papel de medios de comunicación integral. Por ahora, las redacciones digitales son sostenidas con los ingresos generados por la versión en papel, pero eso tiene fecha de caducidad. Pero si el diario se sostiene gracias a la fuerza de la marca, se puede trabajar más a largo plazo.

9:23 Sigue Roa. Señala que una de las preocupaciones es cómo lograr que el crecimiento de lectores en Internet se traduzca en ingresos. Pero en Estados Unidos el volumen invertido en publicidad online ha caído por primera vez en 17 años. Por ello, Roa señala que el tema a plantear es la gratuidad. O sea, diarios pagos o gratuitos. En Internet, los diarios pagos han fracasado.

9:25 Terminó Roa. Supongo es el turno de Dale Peskin y Andrew Nachison.

9:34 We Media es más sobre “we” que sobre “media”, en tanto hoy todos tienen la posibilidad de publicar (bueno, todos los que tienen la posibilidad de tener acceso a Internet). En estos dos dí­as, la idea es hablar sobre estos cambios en los medios.

9:42 El turno de Eduardo Hauser, ceo de DailyMe.com.

9:43 La cobertura en vivo en video: mms://wmedia01.uigc.net/ageastream (vía el Twitter de Mariano Amartino)

9:44 Hauser es CEO de DailyMe.com, que es un agregador de noticias. Va a hablar de seis tendencias. La primera es la fragmentación. Eso se ve en el mercado del contenido, como pasó en el segmento de la música, pero también en el periodismo. Mientras las tiendas de discos desaparecían, iTunes llegó a vender 5000 millones de canciones. O sea, crecen las ventas pero por otros canales. Segunda tendencia, la atemporalidad. El ejemplo es Tivo, un dispositivo de grabación personalizada de televisión, que te permite ver los programas en el horario en el que quieras. Esto es un cambio muy significativo para los medios tradicionales, y que está cambiando. Por ejemplo, puede saltear los anuncios. La tercera tendencia es la forma de pagos, a partir del micropago, por el cual las transacciones son más pequeñas pero más frecuentes. Cuarta tendencia, la participación de los usuarios. Su ejemplo es Twitter; en DailyMe.com incorporaron, el día del debate presidencial en Estados Unidos, el feed de Twitter en una barra lateral, donde se podía ver la discusión de los usuarios sobre el debate. Quinta tendencia, la experiencia distribuida. Por ejemplo, vía los feeds RSS puedo tomar el contenido de otros sitios para usarlos en mi sitio. Sexto, el fortalecimiento de los dispositivos. Los ejemplos son los Blackberry, el iPhone y el Kindle de Amazon.

9:53 ¿Cuál es el estado de los medios tradicionales? En primer lugar, hay un estado de confusión, donde los medios tradicionales no saben si los nuevos medios son enemigos o aliados. Lo segundo, un estado de parálisis. Tercero, una preocupación por el retorno de la inversión, sobre todo porque no puedo mantener una infraestructura para un mundo diferente y más costoso. Cuarto, desarrollo de nuevos productos y nuevas alianzas. El ejemplo es la alianza entre The New York Times y LinkedIn. Quinto, la distribución viral. Muchos de los sitios más grandes de Internet no han hecho nunca publicidad tradicional. Sexto, la creación exponencial de contenidos. Septimo, una interacción permanente e inmediata. Octavo, que hay enormes retos y oportunidades gigantescas. Por ejemplo, YouTube tiene 35 mil horas de video nuevos por dí­a, pero también gastan un millón de dólares al día en conectividad, y eso hay que financiarlo de alguna manera.

10:08 Ahora el panel sobre medios tradicionales y blogs. La presentación del panel la hace Mariano Amartino. Los participantes son Leandro Zanoni, Ernesto Tenembaum, y Daniel Fernández Canedo, de Clarí­n. Arranca Zanoni, que arranca con la comparación con una época en la cual nos entérabamos de las noticias por medios como los diarios. Hoy los jóvenes ya no consumen diarios en papel, y eso está provocando una serie de cambios. Por ejemplo, el diario deportivo L’equipe publica una versión online que apunta a los lectores de 9 a 14 años. Blogs, más de 100 millones en el mundo, y más de 380 mil en Argentina. Las redes sociales siguen creciendo de manera enorme en cantidad de usuarios.

10:24 Ernesto Tenembaum, que más bien enfatiza las continuidades entre el periodismo hace unos años y el que se da ahora por Internet. Señala que lo que se hace en los blogs, mayormente, no es periodismo. Aunque una parte de los que aparece en ellos es muy influyente en los medios, como el de Paul Krugman en el New York Times, o el de Michael Moore. En Argentina, en cambio, no encuentra muchos ejemplos rupturistas que impongan su propia agenda, y señala el caso de Cumbio, como alguien que rompe con el modelo mediático del adolescente y marca una agenda diferente. Para Tenembaum, en el fondo sigue siendo la misma historia, que es, justamente, la de contar buenas historias.

10:37 Turno de Daniel Fernández Canedo, de Clarín. Mantiene un blog llamado Economia 21 dentro del sitio de blogs de Clarin. Señala que el tono del blog no está tan marcada por la marca donde se aloja; tiene mucho que ver los participantes en los comentarios. También está el problema de la forma de lectura, cada vez más superficial, donde cada vez hay menos posibilidades de analizar de manera profunda ciertas temáticas.

10:52 Parte de preguntas. Tenembaum señala algunos problemas con respecto al tema de los comentaristas, y el riesgo de quedar presos de las discusiones armadas por esos comentaristas. En el caso del blog que mantiene, son las discusiones con el sector que él identifica como “K”, o La Cámpora. Zanoni le señala que es mejor acostumbrarse a ese tipo de cosas.

11:48 Después del break, vamos a la mesa de las empresas que trabajan con blogs, ví­a auspicios y otros. Arranca Lilian Beriro, de Telecom, que señala que los blogs abren la oportunidad de trabajar con un espacio nuevo. Muestran los ejemplos que hicieron en Telecom, como el caso de “Todos por un pelo”, un dudoso caso de éxito “viral”. También muestran la campaña de los Pandas, que me parece que funcionó bastante mejor. En ambos casos, las campañas se vinculaban con blogs y comunidades sociales. Los casos que menciona son más bien usos “2.0″ de campañas tradicionales en televisión. Incluso arman blogs con personas que vienen del periodismo gráfico o televisivo.

11:59 Esteban Panzeri, de Lenovo. Plantea la conversación en términos de interacción o dos ví­as, y que en los blogs corporativos ahora se habla de manera más descontracturada (bueno, depende). Comenta a las olimpíadas de Beijing como plataforma de lanzamiento, y para ello sortearon entradas para ir al evento. Y también auspiciaron 100 blogs de diferentes atletas que participaban de los juegos, en distintos idiomas y en diversas disciplinas. En el caso de los blogs corporativos, aconseja pensar cuales son los objetivos, pero no profundiza mucho en este tema. Los blogs no van a salvar la empresa ni la van a hundir.

12:10 Turno de Sergio Hernández, de Intel. Habla sobre el tema de blogs y otras cosas, como el blogging corporativo. Señala que Intel fue una de las primeras empresas que pautó publicidad en blogs, como el de Mariano Amartino, Lenadro Zanoni y Julián Gallo. Y querían que quedara claro que tal pauta no era un pedido de pleitesía o de condicionamiento de contenidos.

12:26 Paro de bloggear un rato porque tengo que releer y agregar cosas a mi presentación de la tarde

15:20 Me colgué con mi presentación. Ya estoy de nuevo. Ahora le toca el turno a la mesa de Alejandro Piscitelli y Alberto Quevedo. La presentación está a cargo de Alejandro Prince, de Prince & Cooke.

15:34 Arranca Piscitelli. Habla de sociedad hiperlinkeada, la idea de “enlazo luego existe”. Hoy ya no podemos describir la Red sin referirnos a Google y a YouTube. Cita un estudio donde se puede ver como enlazan los sitios tradicionales y los blogs; por lo general, los tradicionales enlazan mucho menos, con la excepción de The New York Times. Para Piscitelli estamos frente a una enorme complejización de la cultura popular, que se puede rastrear en las series actuales de televisión. Desde los Sopranos tenemos series con argumentos más y más complejos.

En el evento de ayer de Imation, del cual hice la correspondiente cobertura, me enteré que además habría un evento de lanzamiento de un producto nuevo de Toshiba: la Satellite Netbook NB105, que viene a competir con la Asus eee, la MSI Wind y otras. El tema es que no fui invitado, y por eso no concurrí. Hoy me llegó la gacetilla de lanzamiento por parte de la agencia de prensa de Toshiba, lo cual demuestra que, para buscar difusión de sus productos, si estoy en el mailing list, pero, para cubrir el evento, no figuro. Ignacio Pan, de SobreNotebooks, publicó una larga entrada sobre este tema, ya que al evento de Toshiba fueron invitados “unos pocos medios gráficos”.

Entonces, como al evento no fui, no tengo mucho que decir. Debajo, comparto con ustedes la gacetilla de lanzamiento del producto, tal cual llegó. Por cierto, y ya que no lo dice en la gacetilla, la netbook de Toshiba se va a vender a unos 800 dólares, un precio absolutamente NO competitivo. Para dar ejemplos de otras netbooks, la Asus eee 701 se consigue por 500 dólares y la Mini 9 de Dell está en 650 dólares aproximadamente.

Actualización: en El Pelotero también se ocupan del tema de la política de medios de Toshiba.

En estos días, usé un módem 3G HSDPA Huawei, con una conexión de la empresa Movistar Argentina. Para quienes no lo saben, es un módem inalámbrico que permite usar la misma red que se usa para los celulares, salvo que en este caso está orientada más que nada a datos y al acceso a Internet. Lo bueno es que te permite dejar de depender de las redes WiFi; lo malo es que la transferencia de datos no es ilimitada, como pasa normalmente en las conexiones de banda ancha hogareñas.

Hasta ahora, la experiencia de usuario ha sido buena. La velocidad de acceso es muy similar a las de banda ancha por cablemodem o ADSL. Pero como apenas llevo unos días usándolo, no me parece que pueda opinar demasiado de la conexión. Sí puedo hablar de la instalación, que hice sobre una notebook Asus eee 701 -la famosa subnotebook- con Windows XP. Como es la portátil que tengo asignada a todo lo que es movilidad, como cubrir eventos o usarla en presentaciiones, me interesaba instalar el módem 3G en esta máquina. El modem es autoinstalable; sólo hay que conectarlo al puerto USB y se ocupa de configurarse. Si bien la instalación falló en el primer intento, reinicié la notebook, y en el segundo intento se instaló sin mayores problemas.

La conexión se maneja desde un panel de control, desde donde hay que establecer el acceso a Internet de manera manual, a la manera del ADSL. Podemos ver la cantidad de datos que hemos transferido en la sesión, y tenemos un acumulado mensual y anual. Esto es importante, porque los planes de conectividad 3G tienen límites, que pueden ir desde 1 a 3GB. Aunque no me queda claro cuán exacta es la cifra que no da, aunque al menos es indicativa.Si bien no parece que el volumen de datos contemplados sea muy generoso, si usan únicamente este tipo de acceso para navegar, les alcanza para muchas horas. Ahora, si lo que quieren es bajar discos o videos desde redes P2P, están fritos, porque les va a salir una buena cifra a fin de mes.

En la semana, una nueva entrada con el tema de costos del acceso 3G en Argentina.